1년 전에 AI가 코드의 25%를 썼던 개발자가, 8개월 뒤에는 90%를 맡기고 있어요. IDE도 버렸대요. 50년 된 Vi로 돌아갔고요.
이게 뭔데?
David Crawshaw는 Tailscale 공동 창업자 출신이에요. exe.dev라는 에이전트 플랫폼을 만들고 있고, AI 코딩 에이전트에 대한 실전 기록을 1년 넘게 연재해왔어요. 첫 글이 HN 919점, 두 번째가 615점, 이번 세 번째가 223점을 받으면서 개발자 커뮤니티에서 가장 솔직한 실전 보고서로 꼽혀요.
핵심은 이거예요. 에이전트 하네스(도구)는 1년간 거의 안 변했는데, 모델만 극적으로 좋아졌다는 거예요. Crawshaw가 만든 에이전트 Sketch가 6개월 전에 할 수 있던 것을 인기 에이전트들이 아직도 못 하는 경우가 있대요. 결국 도구가 아니라 모델이 핵심이라는 겁니다.
공개 벤치마크는 전부 게임당했으니 무시하라고까지 말해요. 대신 질적인 변화에 주목하라고요. GPT-2가 처음 말을 한 것 같은 극적인 순간은 없었지만, 꾸준한 개선이 쌓여서 지금은 코드의 90%를 맡길 수 있는 수준이 됐다고요.
뭐가 달라지는 건데?
가장 충격적인 변화는 IDE의 퇴장이에요. 2021년 Copilot이 나왔을 때 IDE는 필수였잖아요. 자동완성과 인라인 편집 덕분에 타이핑 효율이 50% 올라갔으니까요. 그런데 4년 뒤, 에이전트 시대에는 IDE가 필요 없어졌어요. 에이전트는 터미널과 코드베이스 접근만 있으면 되거든요.
| Copilot 시대 (2021~2024) | 에이전트 시대 (2025~) | |
|---|---|---|
| 주력 도구 | VS Code + Copilot | 터미널 + Claude Code/Codex |
| 개발자 역할 | 코드 작성 + AI 보조 | 코드 리뷰 + 에이전트 디렉팅 |
| AI 기여도 | 타이핑 효율 50%↑ | 코드의 90%를 직접 작성 |
| 시간 배분 | 읽기 50% / 쓰기 50% | 읽기 95% / 쓰기 5% |
| 에디터 | IDE 필수 | Vi/Neovim으로 충분 |
또 하나 중요한 변화는 프로그램의 수예요. 예전에는 Apple Notes에 "TODO"라고 적어두고 잊어버렸을 아이디어들이 이제 실제로 만들어진대요. Crawshaw 본인은 프로그래밍이 그 어느 때보다 즐겁다고 해요. 만들고 싶었던 프로그램들이 실제로 존재하니까요.
HN 댓글에서는 강한 반론도 나왔어요. 한 개발자는 동료들이 AI로 만들어내는 코드가 테스트도 안 된 slop이라고 하면서 "가스라이팅당하는 기분"이라고 했고요. 코딩 속도가 진짜 병목이 아니라 PR 리뷰, CI/CD 프로세스, IAM 권한 같은 조직 프로세스가 병목이라는 의견도 많았어요. 한 댓글은 이렇게 요약했어요: AI가 5일 프로세스를 4.9일로 줄여줬다고요.
핵심만 정리: 시작하는 법
- 프론티어 모델부터 쓰세요
Crawshaw의 가장 강한 조언이에요. 저렴한 모델을 쓰면 "잘못된 교훈"을 배운대요. 에이전트의 한계가 계속 바뀌고 있어서, 최신 프론티어 모델의 능력을 정확히 알아야 어디까지 맡길지 판단할 수 있어요. - 빌트인 샌드박스를 끄고 VM을 쓰세요
Claude Code의 "cat foo.txt 실행해도 될까요?" 프롬프트가 생산성을 죽여요. 세션마다 새 VM을 띄우고 에이전트에게 제약 없이 일하게 하는 게 훨씬 나아요. - 코드를 쓰는 게 아니라 읽는 연습을 하세요
시간 배분이 95:5로 바뀌었어요. 에이전트가 쓴 코드를 빠르고 정확하게 리뷰하는 능력이 새로운 핵심 역량이에요. - "프로그래머에게 최고인 소프트웨어가 모든 사용자에게 최고"라는 원칙을 기억하세요
Crawshaw의 핵심 철학이에요. 모든 고객에게 에이전트가 생기면, API와 개발자 경험이 곧 사용자 경험이 돼요. 제품을 만들고 있다면 UI보다 API를 먼저 만드세요.
Crawshaw의 Stripe Sigma 사례
Stripe가 SQL 쿼리 시스템(Sigma)과 내장 LLM 어시스턴트를 출시했는데, API 엔드포인트는 아직 비공개 알파였대요. 그래서 에이전트에게 세 문장만 지시해서 Stripe API → 로컬 SQLite → 자체 쿼리 시스템을 만들었어요. Stripe 제품보다 본인 문제를 더 잘 풀었다고요.
HN 커뮤니티의 현실 체크
에이전트 경험은 개인차가 극심해요. 파워 유저인 Crawshaw 같은 사람은 10배 생산성을 경험하지만, 대다수 개발자는 아직 그 수준에 도달하지 못하고 있어요. 워크플로우를 에이전트 중심으로 완전히 재설계하지 않으면, 도구만 바꿔서는 효과를 보기 어렵다는 게 현실이에요.
